Порядок рецензирования статей, направляемых для опубликования в журнале «Правовой энергетический форум»

1. Настоящий Порядок рецензирования рукописей, представляемых для публикации в журнале «Правовой энергетический форум» (далее Журнал) определяет порядок рецензирования рукописей научных статей, представляемых авторами для опубликования (далее — Рукопись).

2. Рукописи, представленные к рассмотрению без учета Правил оформления и подачи авторских материалов (далее — Правила оформления), к регистрации не принимаются.

3. Рукопись научной статьи, поступившая в Редакцию, рассматривается сотрудником Редакции на предмет правильности оформления и соответствия научному профилю Журнала. В случае соответствия всем требованиям Рукопись регистрируется в базе, автору Рукописи направляется уведомление о принятии Рукописи к рассмотрению.

4. Каждая рукопись, представленная для опубликования в Редакцию, проходит процедуру двойного слепого рецензирования с целью ее экспертной оценки. По усмотрению автора при подаче Рукописи может быть представлена внешняя рецензия, что не исключает обычный порядок рецензирования.

4.1 Рецензирование рукописи осуществляет главный редактор Журнала или член редакционного совета и (или) редакционной коллегии Журнала, имеющий наиболее близкую к теме статьи научную специализацию и являющийся признанным специалистом по тематике рецензируемых материалов и имеет в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

4.2 Главный редактор имеет право привлекать внешних рецензентов (докторов или кандидатов наук, в том числе специалистов-практиков), не являющихся членами редакционного совета и (или) редакционной коллегии. Главный редактор согласует с рецензентом срок представления рецензии в редакцию Журнала. Срок рассмотрения не должен превышать двух недель (14 дней).

4.3 Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой Рукописи, а также научный руководитель автора. В случае если редакция не имеет возможности привлечь к рецензированию специалиста должного уровня в той области знаний, к которой относится содержание Рукописи, редакция Журнала обращается к автору с предложением представить внешнюю рецензию.

4.4 Рецензент при направлении ему Рукописи для рецензирования уведомляется о том, что данная Рукопись является интеллектуальной собственностью автора и относится к сведениям, не подлежащим разглашению.

Рецензентам запрещается:

— использовать Рукопись для своих нужд и нужд третьих лиц;

— разглашать информацию, содержащуюся в Рукописи до ее опубликования;

— передавать Рукопись на рецензирование другому лицу без согласования с главным редактором;

— использовать материалы, содержащиеся в Рукописи, до ее опубликования в своих собственных интересах.

4.5 Взаимодействие автора и рецензента осуществляется через редакцию Журнала.

5. Рецензия должна объективно оценивать Рукопись и содержать всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков. Рецензия составляется в свободной форме с обязательным освещением следующих положений:

1) Актуальность представленной для опубликования Рукописи.

2) Научная новизна результатов исследования, рассматриваемых в Рукописи.

3) Значимость постановки проблемы или полученных результатов для дальнейшего развития теории и практики в рассматриваемой области знаний.

4) Современность методов исследования и статистической обработки материалов.

5) Допустимость объема Рукописи.

6) Соответствие выводов цели и задачам исследования.

7) Ясность изложения материала: стиль, терминология, формулировки.

8) Качество изучения литературных источников и правильность оформления библиографических данных.

5.1 По результатам рецензирования Рукопись может быть:

1) одобрена к опубликованию.

Окончательное решение о принятии Рукописи к опубликованию в Журнале принимается главным редактором Журнала;

2) отказ в опубликовании.

В случае отрицательной оценки Рукописи рецензент обосновывает свои выводы и указывает на существенные несоответствия, повлиявшие на принятие решения. Редакция направляет автору Рукописи мотивированный отказ или копию рецензии.

3) направлена на доработку и устранение замечаний.

5.2 В случае несоответствия Рукописи одному или нескольким критериям рецензент указывает в рецензии на необходимость доработки статьи и дает рекомендации автору по устранению замечаний. Автор Рукописи должен внести все необходимые исправления в окончательный вариант Рукописи не позднее, чем через 7 календарных дней после получения уведомления по электронной почте, и вернуть в редакцию исправленный текст. Рукописи, доработанные автором, повторно направляются на рецензирование тому же рецензенту, который делал критические замечания, или другому по усмотрению главного редактора.

Рукописи, авторы которых не устранили конструктивные замечания рецензента или аргументировано не опровергают их, к опубликованию не принимаются.

5.3 При несогласии автора с замечаниями рецензента он может ходатайствовать о повторном рецензировании или отозвать Рукопись, о чем в письменном виде должен известить редакцию и получить подтверждение о снятии Рукописи с рассмотрения.

5.4 Редакция Журнала по запросу автора информирует его о ходе рассмотрения Рукописи и принятом решении. Информация предоставляется только автору Рукописи.